〈蘇花公路與花東縱谷〉
《豐田筆記》∕王文進
有一次《幼獅文藝》陳祖彥主編訪問楊牧，談他散文作品中的花蓮，我也在場。席間祖彥想到一個有趣的問題，為什麼楊牧寫花蓮，卻很少著墨蘇花公路的天險絕境呢？當時楊牧笑著說：大概是每次車子到太魯閣時，就已經累得睡著了。記得那是個夏日慵懶的午後，大家在紫藤廬的茶香中，也就笑著慵懶地接受了這種即興式的答案。
來花蓮客居居三年之後，我逐漸發覺楊牧的說詞雖然有些即興色彩，卻誠懇地反映出花東居民的空間思維。
通常我和花蓮的朋友若是往北邊走，大都會以「七星潭」為限。所謂「七星潭」其實是一個極美麗的港灣，海水清澈得像藍寶石一般。我們習慣於小睡片刻後的午後，在「原野牧場」的餐廳中要一份羊奶調和的咖啡，看落地窗外的藍色港灣，看沙灘上的浪花不斷撲洗白色的鵝卵石，然後在暮色中輕鬆地回到花蓮。
至於舉世聞名的「太魯閣」，必須由七星潭再往北約三十公里，若執意要一睹撼人心弦的「清水斷崖」，又需再往北耗費同樣的車程，對花蓮人而言，似乎就有點遠征遙遠國度的沉重感。其實路程並不是真正的原因，因為若是要往南走花東縱谷，由壽豐而鳳林而光復，然後到瑞穗買台灣土地銀行委託製造的「鶴岡紅茶」，車程比太魯閣遠，但是我常用散步的心情，在讀書累時，隨興往返。
若要論風景的雄壯險峻，蘇花公路的沿途據點當然令人讚嘆不已，時時逼人莫敢仰視，但是這種必須屏息以觀，全力以赴的審美方式，似不宜在家居生活中日日為之。那是一種經岑上繃緊了絃的全副武裝，是李白的〈蜀道難〉，是徐霞客的堅毅犯難，最起碼也是一種和家庭生活基調背道而馳的「壯遊」。
花東縱谷則有些不同，中央山脈和海岸山脈南北並排地隆起兩道高牆，中間則是沃野百里的縱谷平原。這裡依然也是看不盡的青山，繞不停的綠水，但是這裡的山峰高聳而不嚴峻，河川澎湃而不剽悍，一路南下，沿途座落著許多靜謐的村鎮，使得潔淨的山水有了「依依墟里煙」的落實感，原來花東縱谷的山水是融解在生活中的山水，是伸手可觸，掬手可捧的生機盎然。所以楊牧寫的花蓮山水是和生命成長交織在一起的山水。
他喜歡寫童年時期從花蓮往南行的火車，他喜歡看右邊偉大的中央山脈，火車經過瑞穗時，他詠嘆秀姑巒溪如何橫切海岸山脈，奔流入海，他更注意到火車離開花蓮進入縱谷地帶，水田逐漸被旱田取代的變化，最細膩的部分則是描寫他和家人在日據時期，為了逃避美軍轟炸，避難瑞穗某一小山坳的「山居歲月」，雖說是避難，但是透過詩人飽閱滄桑的筆調回溯，烽火村落卻成了亂世中有花香撲鼻，蜻蜓點水的桃花源，楊牧於是用花東縱谷的背景，寫就那本令人愛不釋手的《山風海雨》驗證了花東縱谷獨步風格的山水美學。
原本最美的山水描寫，並不一定是出自純粹的遊記。在生活中無意閃現而出的山水，反而更加靈動雋永。花東縱谷和蘇花公路的差別在於：前者可能要列入遊記的文類，即使可以寫得酣暢淋漓、壯闊橫絕，總是要帶一些誇張的成分，所以適合留給遊客去驚嘆膜拜；至於花東縱谷的美，平實中帶有曲折，細微處略藏偉大，當然就只有長期浸潤在這塊泥土的人，才能扣其玄機，發其奧義。
題名：蘇花公路與花東縱谷
作者：王文進 (Wang, Wen-Chin)
貢獻者：國立東華大學中國語文學系
日期：1997-07-25
上傳時間：2010-03-17 21:03:59 (UTC+8)
關聯：更生日報副刊
顯示於類別：[中國語文學系] 報刊文章
我先說一下為什麼會寫這篇的心得，主要是一個朋友的國文報告，我猜以他的腦袋好像不太擅長文學閱讀，所以我就以自身觀點，來試著寫下自己對於這篇散文的主觀看法。
題目是蘇花公路與花東縱谷，一前一後、一北一南，更在內文提及整個花蓮的交通不那麼便利，以及景觀變化的差異存在。
北端的蘇花公路，也稱之為台九線，是位於台灣東海岸的幹線公路，是連接宜蘭縣蘇澳鎮與花蓮縣花蓮市的橋樑。
蘇花公路的險峻，在陸客旅遊團中早有耳聞，這讓我想起幾年前，與大陸教授們遊台灣，我們是乘坐台鐵沿著東部幹線至花蓮車站，才轉搭乘遊覽車，所以那次並未體會其風景的險峻之處。
當時也有跑去文中提及的「七星潭」、「太魯閣」還有「花東縱谷」，花蓮的風景美不勝收，「七星潭」海水顏色真的像藍寶石一樣，「太魯閣」又是另一件雄偉的大自然工藝作品，並穿過「花東縱谷」至台東與東華大學的教授聚餐。
花東縱谷，則起於花蓮溪，南至台東縣卑南鄉，在1997年成立了台灣東部的一個「花東縱谷國家風景區」，風景區成立時間點也差不多是筆者交稿之時，更可以明白地感受到筆者在花東縱谷中，看到了中央山脈與海岸山脈間的景觀變化。
而且文中我可以感受到筆者那種壯遊卻不用離鄉背井，帶有「花東居民的空間思維」。不需要刻意的「遊記」，原來對於當地居民而言，山水就在他們的日常生活之中。
文字上，筆者使用的形容詞句都很扎實，不像我如此地白話又簡單，整體閱讀起來非常有意思，有種「飽讀詩書」之感。
最後，讓我們仔細品嘗散文的最後一段，大家還記得標題嗎？「蘇花公路與花東縱谷！」但最後一段這裡「花東縱谷和蘇花公路的差別在於，」可能誤將花東縱谷擺在前面，而蘇花公路在後面，導致下一句的「前者可能要列入遊記，」以及再後面一句「至於花東縱谷的美，」竟然變成同樣單指「花東縱谷」而遺漏了「蘇花公路」，中間這裡的分號「；」就完全失去了對比關係的作用。
以筆者前述的觀點來看，他認為蘇花公路險峻壯闊，適合遊客壯遊，並列入遊記；花東縱谷因生活化，適合當地居民細細品嘗自然之美。
因此，我推斷這裡確實筆誤，或者我手上這份紙稿自身印刷錯誤，內文的前後順序應該與標題〈蘇花公路與花東縱谷〉相同才對！
還有在這邊我要說聲抱歉，網路上實在找不到這篇散文的電子檔，為了探討最後一段是否為筆誤，擅自花了一些時間自行「中打」成這篇網誌（Blog）。
2017/10/28 欣賞完畢。
留言列表
